Iniziativa popolare «No a una Svizzera da 10 milioni! (Iniziativa per la sostenibilità)»

1. Appenzello Interno ½✓ Maggioranza di sì, Quota di sì 65.9%, Partecipazione 65%
2. Svitto✓ Maggioranza di sì, Quota di sì 63.2%, Partecipazione 68%
3. Uri✓ Maggioranza di sì, Quota di sì 59.9%, Partecipazione 63%
4. Glarona✓ Maggioranza di sì, Quota di sì 58.6%, Partecipazione 58%
5. Obvaldo ½✓ Maggioranza di sì, Quota di sì 58.5%, Partecipazione 68%
6. Nidvaldo ½✓ Maggioranza di sì, Quota di sì 58.1%, Partecipazione 66%
7. Turgovia✓ Maggioranza di sì, Quota di sì 55.3%, Partecipazione 60%
8. San Gallo✓ Maggioranza di sì, Quota di sì 53.8%, Partecipazione 60%
9. Appenzello Esterno ½✓ Maggioranza di sì, Quota di sì 53.2%, Partecipazione 64%
10. Argovia✓ Maggioranza di sì, Quota di sì 51.0%, Partecipazione 60%
11. Soletta✓ Maggioranza di sì, Quota di sì 50.7%, Partecipazione 59%
12. Ticino✓ Maggioranza di sì, Quota di sì 50.7%, Partecipazione 50%
13. Sciaffusa✗ Maggioranza di no, Quota di sì 49.2%, Partecipazione 74%
14. Lucerna✗ Maggioranza di no, Quota di sì 49.0%, Partecipazione 64%
15. Grigioni✗ Maggioranza di no, Quota di sì 48.5%, Partecipazione 59%
16. Zugo✗ Maggioranza di no, Quota di sì 47.6%, Partecipazione 68%
17. Vallese✗ Maggioranza di no, Quota di sì 47.2%, Partecipazione 57%
18. Friburgo✗ Maggioranza di no, Quota di sì 45.1%, Partecipazione 57%
19. Berna✗ Maggioranza di no, Quota di sì 44.6%, Partecipazione 60%
20. Basilea Campagna ½✗ Maggioranza di no, Quota di sì 44.1%, Partecipazione 59%
21. Giura✗ Maggioranza di no, Quota di sì 40.1%, Partecipazione 51%
22. Zurigo✗ Maggioranza di no, Quota di sì 40.0%, Partecipazione 61%
23. Vaud✗ Maggioranza di no, Quota di sì 35.5%, Partecipazione 54%
24. Ginevra✗ Maggioranza di no, Quota di sì 34.6%, Partecipazione 52%
25. Neuchâtel✗ Maggioranza di no, Quota di sì 32.7%, Partecipazione 50%
26. Basilea Città ½✗ Maggioranza di no, Quota di sì 26.5%, Partecipazione 62%

✓ Maggioranza di sì · ✗ Maggioranza di no · Partecipazione %
½ semicantone: conta la metà per la maggioranza dei cantoni.

Fonti: Ufficio federale di statistica (UST); votazioni più vecchie: Swissvotes, Année Politique Suisse, Università di Berna; base cartografica: UST, GEOSTAT

Cantoni secondo la lingua maggioritaria: Friburgo e Vallese contano per la Romandia, Berna e Grigioni per la Svizzera tedesca.

Sì o no?

Di che cosa si tratta esattamente?

Alla fine del 2025 vivono stabilmente in Svizzera poco più di 9,1 milioni di persone. Dal 2002, anno dell'introduzione della libera circolazione delle persone con l'UE, la popolazione è cresciuta di circa 1,7 milioni di persone, secondo il Consiglio federale soprattutto a causa dell'immigrazione. L'iniziativa popolare «No a una Svizzera da 10 milioni! (Iniziativa per la sostenibilità)» vuole scrivere nella Costituzione federale che la popolazione residente permanente non può superare i 10 milioni di persone prima del 2050. Se supera i 9,5 milioni, Consiglio federale e Parlamento devono prendere misure, in particolare nell'asilo e nel ricongiungimento familiare. Se supera i 10 milioni, devono essere disdetti gli accordi che contribuiscono alla crescita della popolazione. Se due anni dopo la popolazione è ancora sopra questo valore, deve essere disdetto anche l'accordo sulla libera circolazione delle persone con l'UE. La disdetta può essere evitata se clausole di salvaguardia permettono di rispettare il limite. Secondo il Consiglio federale decadono allora anche gli altri accordi dei Bilaterali I (accordi con l'UE, per esempio su commercio e trasporti). Un'iniziativa popolare richiede la maggioranza dei votanti e la maggioranza dei Cantoni.

Che cosa è controverso?

Il comitato d'iniziativa ritiene che l'immigrazione sia oggi massicciamente troppo alta. Secondo il comitato provoca penuria di alloggi, affitti più cari e cementificazione del paesaggio. Il comitato cita inoltre code, treni affollati, un sistema sanitario sotto pressione e un calo della qualità dell'istruzione. A suo avviso l'iniziativa limita l'immigrazione a un livello ragionevole, perché circa 40 000 persone all'anno potrebbero ancora immigrare. Il Consiglio federale e il Parlamento raccomandano di votare no. Sostengono che l'iniziativa danneggia l'economia, perché imprese, ospedali e case di cura potrebbero reclutare manodopera nell'UE solo in misura limitata. A loro avviso la disdetta della libera circolazione mette a rischio la via bilaterale con l'UE e la cooperazione Schengen e Dublino, rendendo più difficile la sicurezza interna e causando nell'asilo costi supplementari di centinaia di milioni di franchi all'anno. Vedono inoltre minacciata la tradizione umanitaria se accordi a tutela dei diritti umani dovessero essere rinegoziati o disdetti, e rimandano a misure proprie, come la costruzione di alloggi a prezzi accessibili.

Indicazioni dei partiti