Initiative «Pour des places d'apprentissage»
Titre officiel: Volksinitiative «für ein ausreichendes Berufsbildungsangebot (Lehrstellen-Initiative)»
Il n'existe pas de résumé pour cet objet passé. Le résultat et les mots d'ordre proviennent des données officielles.
Résultat: Rejeté
31,6 % de oui
- Cantons : 0 pour, 23 contre
- Participation 49,6 %
Source : Office fédéral de la statistique (OFS)
Résultat par canton
Majorité de oui dans 0 cantons sur 26, triés par part de oui.
Choisissez un canton sur la carte ou dans la liste pour voir comment ses communes ont voté.
- GenèveMajorité de non, Part de oui 44,6%, Participation 51%
- JuraMajorité de non, Part de oui 44,5%, Participation 45%
- NeuchâtelMajorité de non, Part de oui 44,2%, Participation 55%
- Bâle-Ville ½Majorité de non, Part de oui 39,3%, Participation 53%
- TessinMajorité de non, Part de oui 39,1%, Participation 38%
- VaudMajorité de non, Part de oui 38,0%, Participation 51%
- ZurichMajorité de non, Part de oui 34,8%, Participation 52%
- FribourgMajorité de non, Part de oui 33,8%, Participation 48%
- SchaffhouseMajorité de non, Part de oui 33,4%, Participation 69%
- BerneMajorité de non, Part de oui 32,4%, Participation 49%
- Bâle-Campagne ½Majorité de non, Part de oui 30,9%, Participation 50%
- GrisonsMajorité de non, Part de oui 29,5%, Participation 42%
- SoleureMajorité de non, Part de oui 27,1%, Participation 55%
- ValaisMajorité de non, Part de oui 26,0%, Participation 40%
- UriMajorité de non, Part de oui 24,8%, Participation 48%
- Saint-GallMajorité de non, Part de oui 24,6%, Participation 48%
- ArgovieMajorité de non, Part de oui 24,1%, Participation 47%
- LucerneMajorité de non, Part de oui 24,1%, Participation 54%
- Appenzell Rhodes-Extérieures ½Majorité de non, Part de oui 23,3%, Participation 53%
- ZougMajorité de non, Part de oui 23,0%, Participation 57%
- ThurgovieMajorité de non, Part de oui 22,8%, Participation 48%
- SchwytzMajorité de non, Part de oui 22,3%, Participation 55%
- GlarisMajorité de non, Part de oui 21,3%, Participation 48%
- Obwald ½Majorité de non, Part de oui 18,4%, Participation 53%
- Nidwald ½Majorité de non, Part de oui 16,1%, Participation 55%
- Appenzell Rhodes-Intérieures ½Majorité de non, Part de oui 16,0%, Participation 43%
✓ Majorité de oui · ✗ Majorité de non · Participation %
½ demi-canton : compte pour moitié dans la majorité des cantons.
Sources : Office fédéral de la statistique (OFS) ; votations plus anciennes : Swissvotes, Année Politique Suisse, Université de Berne ; fond de carte : OFS, GEOSTAT
Par région linguistique
Part de oui des cantons, regroupés selon leur langue majoritaire.
- Suisse alémanique29,4 % de oui
- Suisse romande37,9 % de oui
- Tessin39,1 % de oui
Cantons selon leur langue majoritaire : Fribourg et le Valais comptent pour la Romandie, Berne et les Grisons pour la Suisse alémanique.
En bref
- Type d’objet
- Initiative populaire
- Nécessaire pour être accepté
- La majorité du peuple et des cantons
- Recommandation du Conseil fédéral
- Non
Mots d'ordre des partis
Recommandent le oui
SP Parti socialiste suisse
GPS Les Vert-e-s suisses
Recommandent le non
SVP Union démocratique du centre
FDP PLR.Les Libéraux-Radicaux
EDU Union démocratique fédérale
EVP Parti évangélique suisse
CVP Parti démocrate-chrétien (jusqu'en 2020)
Ordre selon les sièges au Conseil national (élections 2023).
Votations semblables
Objets antérieurs pour lesquels les cantons ont voté le plus semblablement. Chaque case est un canton, dans le même ordre que pour cet objet.
✓ Majorité de oui✗ Majorité de non
Cet objet
- Initiative «pour une durée du travail réduite»
3 mars 2002 · ✗ Rejeté · 26 cantons sur 26 identiques
- Initiative pour le droit au logement et la protection de la famille
27 septembre 1970 · ✗ Rejeté · 16 cantons sur 25 identiques
- Initiative «pour une protection efficace de la maternité»
2 décembre 1984 · ✗ Rejeté · 26 cantons sur 26 identiques
- Initiative «pour une saine assurance-maladie»
4 décembre 1994 · ✗ Rejeté · 26 cantons sur 26 identiques
Sources
Ressources officielles
Données de vote : Swissvotes – Année Politique Suisse, Université de Berne (CC BY 4.0), et Office fédéral de la statistique.